Sorotan Publik pada Kak Seto Usai Isu Aurelie Moeremans Mencuat

 

Kasus masa lalu yang diceritakan dalam buku memoar Broken Strings karya artis Aurelie Moeremans kembali menjadi sorotan publik dan media sosial. Buku ini membuka pengalaman Aurelie sebagai penyintas dari hubungan yang manipulatif dan dugaan child grooming semasa remajanya. 

Viral di berbagai platform, diskusi tentang kejadian itu memicu perhatian luas terhadap peran berbagai pihak yang terlibat pada waktu itu, termasuk Kak Seto Mulyadi, pemerhati dan advokat perlindungan anak.

Netizen ramai memperbincangkan bagaimana kasus itu ditangani di masa lalu. Beberapa opini menilai intervensi lembaga perlindungan anak pada saat itu tidak berjalan sesuai harapan keluarga korban, sehingga muncul kritik terhadap sosok yang memimpin lembaga tersebut saat itu, yaitu Kak Seto. 

Hal ini membawa nama Kak Seto kembali ke publik meski kejadian tersebut berlangsung lebih dari satu dekade lalu.

Latar Belakang Fenomena Viral

Memoar Broken Strings dirilis dalam versi bahasa Indonesia awal Januari 2026, setelah sebelumnya tersedia dalam bahasa Inggris. Buku ini menarik banyak perhatian karena isinya yang jujur dan emosional, memancing diskusi mendalam tentang isu grooming, kekerasan emosional, dan kegagalan sistem dalam melindungi anak. 

Cerita tersebut bukan fiksi tetapi pengalaman personal penyintas, sehingga pembaca merasakan dampaknya secara langsung.

Ketika buku itu viral, netizen juga membagikan kembali arsip berita lama dari 2010 tentang bagaimana keluarga Aurelie mencoba mencari bantuan dari lembaga perlindungan anak. Banyak warganet yang merasa bahwa upaya itu tidak ditindaklanjuti maksimal, sehingga kasus tersebut kembali jadi perdebatan publik.

Klarifikasi dan Reaksi Kak Seto

Merespons kekisruhan yang terjadi, Kak Seto memberikan suara lewat unggahan di akun media sosial pribadinya. Ia menjelaskan bahwa tudingan yang beredar perlu disikapi dengan matang, dan bahwa pihaknya pada zaman itu telah melakukan langkah yang dianggap sesuai kapasitas dan tanggung jawab lembaga perlindungan anak. 

Ia meminta masyarakat menyikapi informasi dengan kepala dingin, tanpa memelintir fakta ke arah yang keliru.

Kak Seto menekankan bahwa setiap peristiwa meninggalkan luka dan pengalaman belajar untuk semua yang terlibat, tapi mengangkat kembali kasus lama tidak seharusnya berubah menjadi ajang saling menyalahkan atau menyerang secara personal. 

Ia juga berharap semua pihak yang pernah terlibat bisa terus pulih, berdamai dengan masa lalu, dan menjalani hidup yang lebih baik ke depan.

Kritik dan Emosi di Media Sosial

Reaksi masyarakat terhadap klarifikasi Kak Seto beragam dan cukup tajam. Banyak warganet yang merasa bahwa pernyataan tersebut kurang menunjukkan empati terhadap korban, terutama karena isu grooming dalam kasus ini dikenal sebagai pengalaman traumatis yang berlangsung lama. 

Ada komentar dari netizen yang menyatakan bahwa pernyataan Kak Seto terkesan minim empati dan lebih berfokus pada pembelaan daripada dukungan terhadap penyintas.

Beberapa komentar publik bahkan menyentil bahwa klarifikasi itu seolah tidak memahami konteks emosional dari pengalaman yang diceritakan Aurelie dalam memoarnya. 

Kritik seperti ini menunjukkan bahwa diskusi di media sosial tidak hanya seputar fakta hukum atau kronologi, tetapi juga menyentuh aspek psikologis dan harapan masyarakat terhadap figur yang dianggap advokat anak.

Kompleksitas Isu Perlindungan Anak

Perdebatan publik ini bukan sekadar mengenai satu individu, tetapi juga menyentuh tema yang lebih besar yaitu bagaimana sistem perlindungan anak bekerja di Indonesia. 

Banyak yang berharap bahwa kritik dan pembicaraan tentang kasus seperti ini bisa mendorong perubahan positif dalam cara lembaga merespons keluhan atau pengaduan masa lalu, terutama dalam isu sensitif seperti grooming dan kekerasan. 

Diskusi semacam ini membuka ruang bagi masyarakat untuk terus meninjau ulang dan memperbaiki pendekatan terhadap kasus serupa di masa depan.

Harapan ke Depan

Meski sorotan tajam dan kritik yang dilontarkan kepada Kak Seto ramai dibicarakan, ada juga yang melihat sisi positif dari diskusi ini: membuka ruang dialog lebih luas tentang pengalaman penyintas, peran lembaga sosial, serta pentingnya empati dan dukungan konsisten. 

Isu ini memicu kesadaran publik tentang bagaimana kasus-kasus masa lalu yang belum terselesaikan bisa tetap relevan dan berdampak pada kehidupan korban bahkan bertahun-tahun kemudian.

Akhirnya, di tengah gelombang diskusi panas, banyak pihak berharap bahwa pembicaraan ini jadi momentum bagi masyarakat dan lembaga terkait untuk mengevaluasi serta memperbaiki respon terhadap kasus-kasus perlindungan anak. 

Supaya para penyintas mendapat dukungan sesuai kebutuhan mereka dan sistem yang lebih tanggap terhadap pengaduan di masa mendatang.